12月22日深夜，京東集團設立在法國的一處倉庫遭遇盜竊，更重要的是這座倉庫內存放了大量包括手機、筆記本在內的大量數(shù)碼設備。
按照外媒報道的說法，京東位于法國的倉庫遭竊，已有超過5萬臺3C數(shù)碼設備（包括手機、電腦和平板電腦）被盜，價值約為3700萬歐元，折合人民幣3.06億元。不過，對于媒體聲稱的損失金額，京東僅表示有關說法和實際情況存在較大出入，但對于倉庫被盜一事，京東并沒有否認，并稱已經(jīng)第一時間報了警，目前被盜倉庫已經(jīng)恢復正常運營。
我們從行業(yè)層面看，對于成千上萬已將觸角伸向全球的中國跨境電商企業(yè)而言，這次事件更像一面鏡子，照出了一個遠為復雜的現(xiàn)實—當生意做到全球，他們面臨的“敵人”遠遠不止于隔墻而入的竊賊，而是全球市場中變幻莫測的規(guī)則、當?shù)匚幕c海外巨頭競爭。
中國出海企業(yè)們正在學習的，正是一門名為“全球化生存”的復雜功課。這起盜竊案，只是這本厚厚教科書中，一個格外醒目的注腳。全球化的故事，遠不止是把貨賣出去那么簡單。
逆風擴張：中國跨境電商的全球化現(xiàn)狀
當法國倉庫的竊案引發(fā)廣泛關注時，中國跨境電商的全球化艦隊并未拋錨，反而仍正在更廣闊的海域加速布子。這生動揭示了一個核心現(xiàn)狀：盡管外部環(huán)境波濤洶涌，但行業(yè)的增長內力與戰(zhàn)略雄心，正驅動著一場更具深度和多樣性的全球化進軍。
中國跨境電商進出口規(guī)模持續(xù)增長，已成為穩(wěn)外貿的重要力量。支撐這一增長的，是企業(yè)們各顯神通的出海策略，它們共同構成了一幅多點開花、層次豐富的“航海圖”。
以京東為例，其“全球織網(wǎng)計劃”代表了重資產(chǎn)、強控制的深度本地化路徑。在全球運營超過130個海外倉的基礎上，京東還試圖通過收購德國零售巨頭Ceconomy，進行一場“驚險一躍”。這遠非簡單的資產(chǎn)疊加，其戰(zhàn)略本質是用資本換時間、換生態(tài)，意圖一舉獲得覆蓋歐洲核心消費市場的線下門店網(wǎng)絡和成熟的本地倉儲體系，以及寶貴的消費者信任品牌。
京東選擇的這種路徑門檻雖然極高，但一旦成功，將構建起對手難以短期復制的實體護城河。
與京東的“實體整合”路徑形成有趣對照的，是拼多多旗下Temu的“流量閃電戰(zhàn)”。Temu采用了一種相對“輕資產(chǎn)”的模式，其核心是極致的線上營銷與平臺運營。它通過社交媒體轟炸、激進的低價策略和病毒式裂變，在歐美市場快速獲取海量流量與訂單，而后端的倉儲、物流則高度依賴與第三方服務商的合作。
這種模式擴張速度驚人，能迅速測試市場水溫，但其對供應鏈的持續(xù)控制力與長期盈利能力，顯然還需要面臨更大的挑戰(zhàn)。
此外，巨頭阿里巴巴則通過菜鳥網(wǎng)絡，構建著“智慧物流樞紐” 的路徑。菜鳥致力于在全球關鍵節(jié)點投資建設智慧物流樞紐，比如在比利時列日、馬來西亞吉隆坡等地，并廣泛投資合作本地物流公司。其目標是打造一張開放的數(shù)字物流網(wǎng)絡，服務于全球買家和賣家，其模式更偏向于做基礎設施的“修路者”與“連接器”。
從京東的實體并購、Temu的流量奇襲、到阿里的基建布局，中國跨境電商的出海已告別單一模式。這種策略的多元化，本身就是行業(yè)成熟與韌性最強的證明。它意味著企業(yè)不再盲目跟風，而是根據(jù)自身基因與資源，選擇不同的戰(zhàn)場和武器。
荊棘之路：光環(huán)下的四大現(xiàn)實挑戰(zhàn)
盡管中國跨境電商的全球擴張步伐堅定，但這條出海航道絕非風平浪靜。京東法國倉庫的物理失竊，僅僅是海外經(jīng)營“風險清單”上最直觀的一項。水面之下，政策、市場、合規(guī)與文化交織成的無形“暗礁”，其復雜性與破壞力遠超想象，這些地方可能才是中國跨境電商企業(yè)全球化征程上真正的考驗。
一是全球貿易政策正成為最不可預測的風險源。企業(yè)常需面對頻繁調整、甚至帶有精準打擊性質的關稅壁壘。以美國市場為例，其對華加征的綜合稅率一度大幅提升，且政策窗口期極短。
這種劇烈波動產(chǎn)生了立竿見影的沖擊，依賴“小包直郵”的Temu就首當其沖，導致業(yè)務量一度顯著受挫。為求生，Temu不得不徹底重構商業(yè)模式，宣布全面轉向美國本地賣家供貨。這一案例，就警示所有出海者：將增長押注于單一市場政策，無異于在鋼絲上行走。
二是即便闖過關稅關卡，中國企業(yè)仍需在早已白熱化的市場中殺出血路。因為它們面臨的競爭是全方位的，首先是與全球巨頭的陣地戰(zhàn)。盡管中國“出海四小龍”增長迅猛，但亞馬遜等平臺依然掌控著歐美市場的主要份額與消費者心智。
同時，中國跨境電商企業(yè)還要應對愈演愈烈的流量內卷，過去依賴“買量”的粗放增長模式已難以為繼，高昂的營銷成本不斷侵蝕本就微薄的利潤。還有就是致命的產(chǎn)品同質化，這點更需要警惕，因為在缺乏核心壁壘的領域，低價廝殺導致的任何外部風險都足以成為壓垮企業(yè)的最后一根稻草。
三是海外陌生法律環(huán)境下的合規(guī)陷阱，這比商業(yè)競爭更令企業(yè)頭疼。其中，數(shù)據(jù)隱私保護已成為監(jiān)管最嚴厲、罰單最沉重的領域。拼多多旗下Temu和阿里巴巴旗下的速賣通，均在韓國因跨境數(shù)據(jù)傳輸違規(guī)，收到折合人民幣數(shù)千萬元的高額罰單。在歐盟，TikTok也因同類問題被處以數(shù)億歐元的巨額罰款。
這些案例清晰地表明，將國內的運營習慣直接復制到海外，已是一條危險的死路。此外，廣告營銷、稅務（VAT）、產(chǎn)品責任等方面的合規(guī)要求，同樣構成了無處不在的“隱形地雷”。
最終，所有挑戰(zhàn)都歸結于“深度本地化”這一終極考題。它遠不止于建立海外倉庫，而是涉及文化、管理乃至企業(yè)身份認同的系統(tǒng)工程。京東的經(jīng)歷極具代表性，其試圖收購德國零售巨頭Ceconomy以快速獲得歐洲線下網(wǎng)絡，但這一過程不僅涉及反壟斷審查，更需應對當?shù)貙Α拔幕鳈唷钡年P切和特殊的運營承諾。
這揭示出，在成熟市場，商業(yè)行為常是敏感的文化與信任博弈。
破局：從“賣全球”到“扎根全球”
京東法國倉庫的遭遇，暴露出中國跨境電商高歌猛進背后必須穿越的荊棘地帶。盡管如此，中國跨境電商頭部企業(yè)并未止步，而是以更具差異化和深度的戰(zhàn)略，探索著各自的破局路徑，將挑戰(zhàn)轉化為構筑長期競爭力的基石。
最根本的，是發(fā)展路徑從“賣貨”到“品牌”的轉型。安克創(chuàng)新（Anker）等企業(yè)的成功證明，唯有通過研發(fā)創(chuàng)新、設計美學和知識產(chǎn)權構建品牌價值，才能跳出低價內卷，獲得品牌溢價和用戶忠誠度，真正穿越周期。
未來，中國跨境電商的競爭，已超越單純的商業(yè)模式創(chuàng)新，進入 “系統(tǒng)能力” 的綜合比拼。這場競賽的核心指標，是供應鏈的韌性、本地化的深度、合規(guī)的精度以及品牌的價值。宏觀機遇與政策東風依然存在，但唯有那些能夠將全球化過程中的每一次危機，轉化為優(yōu)化自身系統(tǒng)脆弱性機會的企業(yè)，才能從“中國的全球賣家”，蛻變?yōu)檎嬲皇澜缡袌鏊蛹{的“全球企業(yè)”。
贏得這場海外的“戰(zhàn)爭”，需要的不僅是企業(yè)對商業(yè)模式的創(chuàng)新，更是對全球化復雜性的全面敬畏與系統(tǒng)應對。
特別聲明：本文為合作媒體授權DoNews專欄轉載，文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點，不代表DoNews專欄的立場，轉載請聯(lián)系原作者及原出處獲取授權。(有任何疑問都請聯(lián)系idonews@donews.com)
